ISSN (print) 1995-2732
ISSN (online) 2412-9003

 

скачать PDF

Аннотация

В данной статье рассматривается один из перспективных золоторудных районов оренбургского Урала (зона сочленения Восточно-Уральского поднятия и Магнитогорского прогиба), где развиты золото-кварцевая и золото-сульфидно-кварцевая формация в углеродистых сланцах. Кумакское месторождение приурочено к рифтогенному грабену, выполненному углеродисто-терригенно-карбонатными ордовикскими и нижнекаменноугольными отложениями, содержащими органику от 1 до 9 % и сульфидов до 2–5%. Устанавливается пространственная связь областей углеродистого накопления с шовными зонами глубинных разрывных нарушений, контролирующих протяженную зону дайкового пояса, сопровождающегося процессами кварц-серицитового метасоматоза, окварцеванием и вулканизма. Кумакское месторождение относится к группе золоторудных объектов, которые по глубине залегания руд, содержанию золота и другим условиям не могут быть переработаны по классическим технологиям с экономически приемлемыми показателями. Для такого рода объектов привлекательной является технология выщелачивания золота из руд непосредственно на месте их залегания, без проведения работ по добыче руды и других дорогостоящих операций. Актуальность работы: на Кумакском месторождении можно успешно применить метод скважинного подземного выщелачивания, который позволит решить проблему пополнения золотых запасов за счет разработки месторождений, нерентабельных для механических методов добычи. Золотое оруденение приурочено к зонам трещиноватости метаморфизованных сланцев и представлено резко неравномерной вкрапленностью, локализующейся в виде круто наклоненных струй (столбов), вдоль которых и намечено вести выщелачивание. Метод относится к числу важнейших геотехнологий в золотодобывающей промышленности и требует скорейшего внедрения в практику разработки. Новизна: раскрытие потенциала промышленной значимости малообъемных месторождений Оренбургской области на примере Кумакского золоторудного месторождения.

Ключевые слова

Восточно-Уральское поднятие, Магнитогорский прогиб, оренбургский Урал, Кумакское рудное поле, остаточные запасы, черносланцевый тип, скважинное подземное выщелачивание, золото, новооренбургская толща.

Панкратьев Петр Владимирович – д-р геол.-минерал. наук, проф., Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия. E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Коломоец Александра Вячеславовна – аспирант, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия. E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Пантелеев Василий Сергеевич – аспирант, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия.

1. Аликулов Ш.Ш., Нажимов Ф.Ф. Анализ базовой модели подземного выщелачивания урана к природным условиям месторождения//ГИАБ. 2015. № 3. С. 67–74.

2. Арианова А.Б. О тенденциях развития скважинного подземного выщелачивания золота // Успехи современной науки и образования. Томск, 2016. С. 148–150.

3. Буряк В.А., Михайлов Б.К., Цымбалюк Н.В. Генезис, закономерности размещения и перспективы золото- и платиноносности черносланцевых толщ // Руды и металлы. 2002. № 6. С. 25–36.

4. Опытные испытания способа ПВ на золоторудном месторождении Гагарском и оценка воздействия на окружающую среду / Видусов Т.Э., Харькевич К.А., Заболоцкий А.И. и др. Екатеринбург, 1995.

5. Экспериментальное обоснование параметров подземного выщелачивания металлов/ В.И. Голик, В.Г. Лукьянов, С.Г. Страданченко, С.А. Масленников // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2015. С. 90–97.

6. Забольский В.К. Перспективы применения скважиной технологии подземного выщелачивания при разработке месторождений полезных ископаемых // Горный журнал. 1991. № 7. С.48–52.

7. Коломоец А.В. К вопросу о разработке остаточных запасов и отвалов золота в районах старых золотодобывающих предприятий (на примере Кумакского рудного поля) // Материалы Четвертой Российской молодежной Школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». М., 2014. 160 с.

8. Лощинин В.П., Панкратьев П.В. Золотоносность нижне-среднепалеозойских черносланцевых формаций Восточного Оренбуржья // Стратегия и процессы освоения георесурсов. Пермь, 2006. С. 79–82.

9. Лощинин В.П., Панкратьев П.В. О золотоносности среднеордовикских углеродистых терригенно-кремнис-тых отложений новооренбургской свиты Восточного Оренбуржья // Металлогения древних и современных океанов: сб. Миасс, 2003. С. 165–168.

10. Новгородова М.И., Якобс Е.И., Шинкаренко Ю.Г. Золотое оруденение и метасоматиты одного из районов Южного Урала // Вопросы петрологии и металлогении Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 115–116.

11. Месторождения золота Урала / В.Н. Сазонов, В.Н. Огородников, В.А. Коротеев, Ю.А.Поленов. Екатеринбург, УГГГА, 1999. 570 с.

12. Золото в «черных сланцах» Урала / Сазонов В.Н., Коротеев В.А., Огородников В.Н., Поленов Ю.А., Великанов А.Я. // Литосфера. 2011. № 4. С. 70–92.

13. Экологическая безопасность разработки месторождений урана методом подземного выщелачивания/ Т.С. Теровская, А.Г. Кеслер, М.Д. Носков // Изв. вузов. Физика. 2013. С. 297–301.

14. Чемберлин Р.Д. Состояние кучного и подземного выщелачивания золота и серебра / Gold Forum on Technology and Practices // World Gold. 89. Littleton, Colorado, 1989. P. 225–232.

15. Хан И.С., Панкратьев П.В., Ольхова А.И. О перспективах применения кучного выщелачивания при добыче металлических полезных ископаемых в Оренбургской области // Материалы всероссийской научно‐практической конференции. Оренбург: ОГУ, 2010. С. 1495‐1500.

16. Фазлуллин М.И., Авдонин Г.И., Смирнова Р.Н. Перспективы подземного скважинного выщелачивания золота в России// Цветные металлы. 2002. №10. С. 39–46.

17. Kerrich R., Goldfard R.J., Groves D.I., Garwin S., Jia Y. The characteristics, origin and geodynamic settings of super- Геологический сборник № 11. Информационные материалы giant gold metallogenic provinces // Science in China. 2000. V. 43. P. 1–68.

18. Golik V.I., Hasheva Z.M., Galachieva S.V. Diversification of the economic foundations of depressive mining region//Medwell Journals. The Social Sciences. 2015. № 10 (5). P. 678–681.

19. Johnson TW ; Hofer WB ; Mendez. MACarlin-type Gold Deposits and Current Mining Activities at Jerritt Canyon, Elko County, Nevada/ Geological-Society-of-Nevada's Symposium – New Concepts and Discoveries. 2015. P. 483–513.

20. Schafer, W .Geochemical Evaluation of Cemented Paste Tailings in a Flooded Underground Mine/ Annual Meeting of the International-Mine-Water-Association (IMWA). 2016. P. 714–724.

21. Haque N., Norgate T. The greenhouse gas footprint of in-situ leaching of uranium, gold and copper in Australia. Journal of Cleaner Production 2014:84:382–390. doi:10.1016/j.jclepro.2013.09.033.

22. Schafer, W. Geochemical Evaluation of Cemented Paste Tailings in a Flooded Underground Mine. Annual Meeting of the International-Mine-Water-Association (IMWA) GERMANY публ.: JUL 11–15, 2016.